14 d’abril 2007

La buena conciencia

La conciencia es la noción que los seres humanos tenemos de las sensaciones, pensamientos y sentimientos que experimentamos en determinados momentos. Es, obviamente, una de las maravillas que nos permiten observar y traducir a la realidad, lo que realmente somos, criaturas especiales dotadas de inteligencia.


En definitiva, es la traducción interna de todas nuestras acciones e intenciones. A diario me asombra la falta de sensibilidad y la mala conciencia que padecerán muchas féminas cómplices de brutales decisiones.

He recuperado las declaraciones que ANA BOTELLA concedió al periódico El Mundo el veinticuatro de Marzo de 2003.



¿Esta decisión de apoyar a EEUU de verdad supondrá mayor seguridad para España o nos convertirá en objetivo del terrorismo islámico?

R: -Creo que España y todo el mundo estará más seguro, porque Sadam Husein tiene armas de destrucción masiva, y además tiene conexiones con el terrorismo. Vamos a ganar en seguridad.

El único culpable de esto es Sadam Husein. A mí, como persona, como esposa y madre, me duele en el alma esta guerra, me duele pensar en el sufrimiento de la gente.

Nos hemos acostumbrado a que ahí había un régimen que es un peligro para el mundo, que tiene armas de destrucción masiva, que masacra a su pueblo y creo que había que hacerse una pregunta.

¿Cree que cuando termine esta guerra los iraquíes estarán mejor?

Espero que sí y que cuando concluya la guerra los iraquíes recuperen la libertad. Deseo que Irak pueda disfrutar en el futuro de lo que tiene. Es un país que tiene recursos suficientes para que esa población pueda llegar a un grado de democracia y de desarrollo económico. La ayuda humanitaria ya está preparada para ello.


IRAK 2003 (imagen del Google Earth; La ocupación por parte de USA en Irak empezó el 2003, y el palacio de gobierno de Irak, que se supone que fue destruido en un bombardeo, continua apareciendo mejor que nunca).






IRAK 2007:































¿Ha tenido problemas de conciencia por la decisión de su esposo?
R.-Ninguno. No tengo ningún problema de conciencia, porque el Papa lo que ha dicho es que hay que luchar por la paz. Yo creo que el Gobierno ha luchado por la paz hasta la extenuación, y el Papa ha dicho que serán responsables aquellos que no hayan luchado por la paz. Para mí el que tenía la paz en su mano era Sadam Husein.


14 comentaris:

Anònim ha dit...

Moltes dones son complices de decisions i corrupcions brutals. Personalment pense que has efocat aquesta publicació de forma brillant i des del punt de vista periodístic practicament immillorable. La sintesis de la informació, junt a la representació gráfica en imatges és excelent. T'he de donar la meua més sinsera enhorabona. Serás una fantastica comunicadora, tot i que et dediques a ejercir l'odontologia.

Anònim ha dit...

Hola de nuevo, Esther. Me gustaria darte dos dpiniones, la primera sobre la conciencia, creo que es algo inventado, que no existe pues en una autopsia no creo que nos la encuentren, llamalo subconsciente si quieres pero en fin tu sabes mas de medicina que yo, por otra parte lo de Ana botella estamos acostrumbrados a que la derecha no admita sus errores,su marido se fio de bush que es mas tonto que el, y ahora no tienen agallas para reconocerlo.
Voy a escribir un log sobre bush,el que pueda perder un minuto lo pude leer en elblogdesadoaier.blogspot.es.

Anònim ha dit...

Me siento en la obligacion de informarte de que el PSOE tambien hace cosas malas y no vendria mal analizarlas.
Lo del PP es tan bochornoso que cae por su propio su peso y no merece la pena perder demasiado tiempo analizandolo.

1 saludo

Anònim ha dit...

En ningún momento la escritora de esta bitácosa analiza lo que hace bien o mal el PP o el Psoe. Simplemente cuestiona la tranquilidad de la conciencia de una de las complices de la invasión de Irak. Y ahora dime, es comparable alguna "cosa mala" que haga el Psoe con la brutalidad de Irak, fruto de una decision apoyada por Aznar y evidentemente Ana Botella. Cuando encuentres algo comparable nos informas a todos.

Anònim ha dit...

Weno hombre,no es mi intención monopolizar las comentarios de este blog, del que soy ferviente admirador y la autora lo sabe. Pero querido ANONIMO me lo pones a huevo, te suenan las siglas ge,a,l GAL??y un tal señor Solana?a cuyo mando la otan cometio bastantes barbaridades,con el beneplacito de la comunidad internacional,eso si,pero barbaridades al fin y al cabo.

1saludo anonimo

Anònim ha dit...

dejadme dar mi humilde opinión en este debate. Que yo recuerde en el caso gal se realizaros una veintena de atentados -muy mal, evidentemente- pero en IRAK hay miles y miles de muertos y entre otros civiles inocentes. Es una aberración y un real crimen comparar el caso Gal con La guerra de Irak.

Anònim ha dit...

EL APOYO DE AZNAR A LA INVASIÓN DE IRAK LE HACE CULPABLE DIRECTO DE TODAS LAS MUERTES INOCENTES Y DE LA DESTRUCCIÓN DE UN PAIS. NUNCA SE DEMOSTRO LA PARTICIPACIÓN DE FELIPE GONZALEZ , NISIQUIERA FUE FORMALMENTE ACUSADO, TODO QUEDO EN UNA HIPOTETICA ACUSACIÓN POR PARTE DE PEDRO J. RAMIREZ DE SER LA MISTERIOSA "X" QUE LOS DIRIGÍA. AQUÍ ES EVIDENTE QUE TANTO LA BOTELLA COMO AZNAR ESTABA MUY ORGULLOSOS DE ESTE AFFAIRE POLÍTICO QUE TANTO BIEN HA HECHO POR LA ANTIGUA BABILONIA.

AH! ENHORABUENA ESTHER, UNA GRAN APORTACIÓN, SIEMPRE TAN EN TU LÍNEA!

Anònim ha dit...

Lo que me molesta de los socialistas es que-por regla general-sois incapaces de reconocer los errores de vuestro partido. Felipe Gonzalez es uno de los mayores terroristas de la historia reciente de este país, y ademas su gobierno fue un ladron(os suena el caso delarosa??) y decir que eso no esta demostrado me parece de una ingenuidad comparable a decir que no esta demostrado que eta no participo en el 11-M..seamos serios por favor.
En cualquier caso mi comentario no iba contra la persona de felipe en particular sino contra su gobierno en general y eso si que esta demostrado y juzgado(y si no que le pregunten a barrionuevo y vera).
El problema aqui no es ver quien es mas malo de los dos,de eso ya se encargan ellos todos los dias(y asco me da...), el problema es darse cuenta de que una vez en el poder ambos son muy parecidos, pues esas son las reglas del juego y pobre del que se las salte(aqui podemos recordar el caso de julio anguita quien sigue pagando el tener planteamientos propios y muy diferentes de los "aceptados")

En otro orden de cosas me parece que medir la gravedad de unos hechos basandose exclusivamente en el numero de muertos que dejan es de un simplismo ciertamente indignante. A mi la idea del GAL me parece casi tan grave como la de la guerra de irak aunque sus consecuencias hayan sido muxisimo menores.Convatir el terrorismo con terrorismo de estado me parece algo imperdonable(ademas de una muestra de lo zoquetes que son algunos)

Dicho esto, bendito zapatero!!si es la unica forma posible de que el PP no pise la moncloa nunca mas ojala su gobierno tenga larga vida.

Anònim ha dit...

Izquierda hundidaaaaaaa...

Anònim ha dit...

"convatir", o "combatir"??

Anònim ha dit...

Felipe Gonzalez es uno de los mayores terroristas de la historia reciente de este país??????????????????????????????????????????????????


HOSTIASSS ESTE TIO DA MUUCHO MIEDO!!!

Anònim ha dit...

Hay que respetar la libertad de expresión, pero es duramente patético que alguien se refiera a Gonzalez como a uno de los mayores terroristas de la historia. Puede o no gustarte su etapa política, incluso se puede pensar que estaba detrás del caso Gal, pero esas acusaciones son tremendas y seguramente proceden de la ignorancia más absoluta. Lee un poquito de historia y aprenderás a reconocer a los verdaderos terroristas de nuestro país.

Gracias y un saludo a la creadora.

Anònim ha dit...

Lo que me molesta de los socialistas es que raramente reconoceis los errores que comete vuestro partido, desde luego nadie aqui podra rebatir esa afirmacion visto lo visto verdad?
Anonimo te propongo que nos hagas una lista con los 10 mayores terroristas de la democracia en España, comparte con nosotros toda tu cultura y sabiduria, no seas egoista hombre.
Y por ultimo os propongo un juego: haced una lista con las cosas que diferencian al PP y al PSOE y sobre todo con las diferencias cuando gobiernan(que las hay,no lo niego), yo os dire 3 cosas en las que son indistinguibles por cada una que vosotros me digais, e insisto:BENDITO ZAPATERO Y BENDITO PSOE, OJALA NOS LIBREN MUCHOS AÑOS DE MARIANO Y LOS SUYOS

Anònim ha dit...

terrorista numero 1 aznar...jejeje no si....ya lo dice chávez

es impresionante las mentiras que se pueden llegar a escuchar por medio de la television

la cancion de ska-p tio sam define perfecto este tema
esa q dice oooooo quien podria imaginar que david fuese goliat

las victimas se convierten en verdugos asesinmo sin piedad
asesinos del trazado atlantico os saludan los muertos de irak

VIVA PALESTINA LIBRE JODER!!